Bara 47% är positiva till 0bama nu. Kurvan pekar spikrakt söderut. Folk börjar fatta vad de gjorde när de gav en vänstersosse makten. Ansvarslöshet har ett pris.
Lol. Idiotens teleprompter strejkar. Den har väl inte fått nåt på länge…
Shit… Melvins OCH Deadmau5 på Webster Hall 15 maj… MÅSTE gå.
Det minsta man kan göra är att köra Microsofts Malicious Software Removal Tool. Start>”mrt” i Vista.
OMFG, det här ser jag fram emot. 1942 var ett mästerverk, 2142 är fortfarande ett av de bästa senare onlinespelen. Kort preview.
DNs utrikesbevakning är ett skämt som vanligt. Allt är Bushs fel - standardanalysen för journalister utan kompetens. Winiarski verkar tro på allvar att USAs relation med Ryssland “förbättrats avsevärt”. Det är i klass med Bushs omdöme om Putin, att han såg in i hans själ och fann en ärlig man.
DN tror att ryssarnas strategiska mål att försvaga USA kan repareras. Ha, ya right. Good luck with that.
Omstart-knappen, ja. Den som var felöversatt… och Hillarys motpart använde långfingret, ungefär som Obama gjorde mot henne före primärvalen.
Kriget i Irak är “närmast utsiktslöst”, förutom att det inte är krig längre. Det som är utsiktslöst är att förvandla en seger till något annat. Nice try though, loser.
En sak har Micke Amatörjournalist rätt i: Obama trevar sig fram. Vad annat kan han göra.
Om man bortser från att orden “vidrig” och “fascistoid” fullständigt devalveras när de används om något så trivialt som tv-underhållning, kan man notera att Madeleine Albright, Clintons utrikesminister, framhålls av SvD som en MOTSATS till det förhatliga. Hon står för det “civiliserade”, minsann. Kvinnan som sa till CBS att en halv miljon döda irakiska barn är ett pris vi är beredda att betala. Priset för att hålla den sinnessjuke folkmördaren Saddam Hussein vid makten och för att blunda för att FN och dess tillskyndare är monumentalt misslyckade.
Vidrigt är ibland ett bra ord att beskriva svenska journalister och deras värderingar.
Idag är det Earth Hour. Klockan är halv åtta här på östkusten och det är en timma kvar.
Det kan jag säga på en gång: här släcks jävlarimig inga lampor. Det ska snarare tändas mer ljus som ett långfinger mot den lögnaktiga och antiamerikanska miljösocialismen.
En av Sveriges sämsta journalister någonsin slutar som politisk kommissarie på DN. Under hans ledning förföll ledarsidan till ett skämt som inte drog sig för att kalla andra “idioter” bara för att de hade en annan åsikt. Hur mycket han underblåst antiamerikanismen i Sverige med sina lögner kan man bara gissa.
Det finns ingen anledning att ödsla många ord på Niklas Ekdal; hans uppblåsta självuppfattning har tagit tillräckligt med plats. Nu viftar vi bort honom från axeln och gläds åt att dumheten har en mindre megafon.
Antiamerikaner ser fram mot “sanningskommission” i USA, dvs en process mot Bush för att låta alla förlorare få sin smutsiga hämnd. Tyvärr för dem kommer det aldrig att bli någon. Suck it up, leftoids.
En riktig president möter USMC. Och en nolla som bara låtsas bry sig.
Militärer och finansmarknad bemöter Nollan med inte riktigt samma entusiasm som rövslickarna i media. De tar risker, de hanterar verkligheten.
Keith Olbermann, den mentalstörde TV-personligheten som brukar håna dem som inte gått på ett fint universitet, har ljugit om sin egen historia. Han skryter om sin utbildning från Cornell, ett Ivy League-college, men det vara bara en simpel högskola för bönder… Han kanske studerade grisar för att bedriva släktforskning.
DN kommer inte över sitt BDS.
Först och främst är det ironiskt att en ledarsida som kallar meningsmotståndare idioter är så besatt av att söka en “ny ton“.
Bush segrade över en liberal 2000 och gjorde det igen 2004 vilket sårade Ekdal, Ahlin m fl djupt. Han fullföljde sin presidentperiod och gav dem åtta långa, härliga år av pina. I Irak lyckades han mot deras vilja spöa Saddam Hussein, etablera något så unikt som en framgångsrik arabisk demokrati, och krossa både Al-Qaida och Iran. Han gjorde liberaler till förlorare. Klart att de hatar honom som pesten. Han påminde dem om vad de är innerst inne. Och viktigast av allt, han tvingade dem välja sida. De hade förstås inget annat val än att försvara fascism och folkmord, och de kommer aldrig att förlåta honom för det. Märkligt nog verkar de inte ens skämmas.
“En ny relation” - Blair hade en utmärkt relation med USA, till skillnad från Chirac, Schröder, Putin m fl som hade starka intressen av att behålla Saddam - lån, olja, vapen. Då var en stark axel inget värt. (Den judehatande tecknaren Magnus Bard illustrerar med Blair som cirkushund.) Nu är det plötsligt viktigt igen. Så mycket är liberalers principer värda.
“Det som gick sönder under Bushadministrationens åtta år långa framfart på världsscenen” - Vad gick egentligen sönder, förutom liberalers ömtåliga självkänsla? Bushs USA sökte stöd hos alla som ville hjälpa till. Stora delar av världen sa nej och gjorde allt för att se USA förödmjukat och besegrat. Det som knakade i internationella relationer var misslyckade organisationer som FN, NATO och EU, när riktiga ledare gick emot profitörer och amerikahatare och satte demokratin främst. Hur vågar de…
“Engagemanget minskar i Irak” - Förlorarens sätt att säga att hans motstånd mot demokrati misslyckats. Den enda orsaken till att trupper kan tas hem är att Bush segrade.
“Koalitioner av villiga, som Bushadministrationen gärna laborerade med” - Gärna? Det var ju enda möjligheten.
“Betydande brister” -Än sen, det fungerar. Bara en liberal kan vara så moraliskt skadad att han fördömer allt utom det optimala.
“George W Bush var ute efter att rasera världsordningen” - Ibland beter sig DN rätt skickligt i sin demonisering av USA, andra gånger - som här - bevisar de bara vilka clowner de är. Bush som Bondskurk.
Kom igen DN. Snap out of it. Sluta vara knähund till New York Times.
Obama skickar brev till nazisterna i Teheran och erkänner fienden som vinnare.
Obama, den store Enaren, misslyckas till 100% med att få med republikanerna på “räddningspaketet” som inte är något annat än vänsterns önskelista. Inte en enda röstade för. 11 demokrater röstade emot. Kan ett fiasko bli mer fullständigt? Antidemokraten Nancy Pelosi och njuter av sitt absoluta envälde: “jag skiter i minoriteten”. Hon begår den största politiska stölden i historien och hånler, och har mage att prata om att ställa Bush inför rätta.
Geniet Obama ser inte skillnad på en dörr och ett fönster. Han kan ju ta en guidad tur av Vita Huset.
USAs sämsta och mest korkade president någonsin, Jimmy Carter, påstår att ekonomin var BÄTTRE på hans tid än nu. Han kunde bara drömma om en arbetslöshet som den under Bushs sista månad, efter mer än ett halvår av kris orsakad av utsikterna att Obama skulle ta över. Carter var en av de mest destruktiva “ledare” världen någonsin sett - han är mannen som släppte fram nazismen i Iran och la grunden för konstant krig i Mellanöstern.
“Never let a serious crisis go to waste” - Rahm Emanuel. Är krisen bra eller dålig för demokraterna? För Amerika?
Tusen miljarder dollar i deficit spending. Den totala summan av utgifter i den federala budgeten för 2008 var mindre än tretusen miljarder. Nu är det payday för dem som satsade på Obama. Så säljer man sitt land för makt.
Bara en tiondel av paketet kan kallas stimulans, dvs får effekt under 2009. Obama: “We will invest in what works”. Killen som själv erkänt att han inte har en aning om vad som fungerar och vill ha hjälp. Och tydligare kan det inte bli att han verkligen är socialist, dvs anser att det enda sättet att skapa välstånd är att ta pengar från medborgarna och låta byråkrater allokera pengar för att ekonomin ska fungera.
Före valet var det hathets mot den som nämnde Obamas andra namn och att han har rötter i islam. Nu när han använder sitt fulla namn och utnyttjar sina rötter i en intervju med Al-Arabiya för att öka sin trovärdighet är det tyst från hetsarna.
Erik Ohlsson på DN berättar om helgen i september när Lehman gick under. Särskilt upplysande är det inte.
Storyn är på ett märkligt sätt dramatiserad som i en billig deckare. Ohlsson kallar kollapsen en “vändpunkt” trots att den tvärtom var den utlösande faktorn för en acceleration av den kris som redan var ett faktum. Rubriken kan kandidera till titeln Årets mest vansinniga: Bushs nej blev starten på den globala finanskrisen. Lehmans genomruttna böcker, Fannie Maes och Freddie Macs kollaps mm hade ingenting med krisen att göra. Nej, Bush ligger bakom. Vissa liberaler är som psykfall som skyller allt ont på aliens eller Illuminati. Väldigt många verkar ha valt DN som hemvist…
De skryter med sin “noggranna faktakontroll”. Ändå slipper uppenbara felaktigheter igenom, som Ohlssons beskrivning av Fannie/Freddie som statligt garanterade. De hade ingen statlig garanti.
Vem bryr sig om att bråka med fakta när det enda syftet med det man producerar är att smutskasta presidenten.